Клуб исторических детективов Игоря коломийцева
МЕНЮ
Игорь Коломийцев. В когтях Грифона
Игорь Коломийцев. Славяне: выход из тени
Игорь Коломийцев. Народ-невидимка. Обновленная версия
Игорь Коломийцев. Народ-невидимка

Игорь Коломийцев.   В когтях Грифона

Глава тринадцатая. Непокорные склавины

Надеюсь, вы не станете утверждать, Холмс, что Баян согласился напасть на склавинов по предложению Тиверия исключительно ввиду того, что ему хотелось поупражнять молодняк, проверить мальчишек в бою?

Чтобы понять, какие цели ставили перед собой кочевники в этом походе, давайте-ка мы, Уотсон, для начала оценим ту непростую международную обстановку, что сложилась на  момент совместного похода. При Юстине Младшем Византия стала союзницей Первого тюрского каганата и развязала войны с Персией и аварами. Обе были неудачные и Константинополю вскоре пришлось заключать не очень выгодные для себя мирные договоры со своими противниками. Односторонний выход греков из прежней коалиции вывел из душевного равновесия бывших союзников. Послушайте, доктор, какую отповедь получили византийские послы во главе с мечником Валентином в 576 году от владыки Центральной Азии согласно описаниям Менандра: "Вдруг Турксанф (тюркский каган) сказал: "Не вы ли те самые римляне, употребляющие десять языков и один обман?". Выговорив эти слова, он заткнул себе рот десятью пальцами, потом продолжал: "Как у меня теперь во рту десять пальцев, так и у вас, у римлян, множество языков. Одним вы обманываете меня, другим – моих рабов вархонитов (то есть аваров). Просто сказать, лаская все народы и обольщая их искусством речей и коварством души, вы пренебрегаете ими, когда они ввергнутся в беду головой, а пользу от того получаете сами. И вы, посланники, приезжаете ко мне, облеченные ложью, да и сам пославший вас обманщик. Я вас убью без малейшего отлагательства, сейчас же. Чуждо и несвойственно туркскому человеку лгать. Ваш же царь в надлежащее время получит наказание за то, что он со мной ведет речи дружественные, а с вархонитами (он разумел аваров), рабами моими, бежавшими от господ своих, заключил договор. Но вархониты, как подданные турков, придут ко мне, когда я захочу; и только увидят посланную к ним лошадиную плеть мою, убегут в преисподнюю. Коли осмелятся взглянуть на нас, так не мечами будут убиты – они будут растоптаны копытами наших коней и раздавлены, как муравьи. Так знайте же это наверняка о сознании вархонитов. Зачем вы, римляне, отправляющихся в Византию посланников моих ведете через Кавказ, уверяя меня, что нет другой дороги, по которой бы им ехать? Вы для того это делаете, чтобы я по трудности этой дороги отказался от нападения на римские области. Однако мне в точности известно, где река Данапр, куда впадает Истр, где течет Эвр (река Марица в окрестностях Константинополя) и какими путями мои рабы вархониты прошли в римскую землю. Не безызвестна мне и сила ваша. Мне же преклоняется вся земля, начинаясь от первых лучей солнца и оканчиваясь пределами запада. Посмотрите, несчастные, на аланские народы да еще на племена утигуров, которые были одушевлены безмерной бодростью, полагались на свои силы и осмелились противустать непобедимому народу туркскому; но они были обмануты в своих надеждах. За то они и в подданстве у нас, стали нашими рабами".

Четыре раннесредневековые империи: Византия, Персия, Аварский и Тюркский каганаты

Четыре раннесредневековые империи: Византия, Персия, Аварский и Тюркский каганаты

Получается, что восточные кочевники похвалялись тем обстоятельством, что им прекрасно известен маршрут из Скифии в Константинополь, а также количество воинских сил Византийской империи. Выходит, они угрожали войной своим бывшим союзникам?

Не просто угрожали, а фактически её развязали. Как пишет всё тот же Менандр: "Город Воспор (Пантикапей, бывшая столица Боспорского царства), был взят в то время, когда римские посланники находились между турками. Этим уже обнаружилось, что турки ведут войну против римлян". Для греков это был болезненный удар, поскольку владениям в Крыму они всегда придавали особое значение. Под крыло Константинополя эти земли отошли ещё в эпоху Юстиниана. Как сообщал о том Прокопий: "Города Боспор и Херсон (Херсонес) находятся на краю пределов римской державы. Застав их стены в совершенно разрушенном состоянии, (Юстиниан) сделал их замечательно красивыми и крепкими. Особенно он укрепил Боспор. С давних пор этот город стал варварским и находился под властью гуннов. Василевс вернул его под власть римлян". Теперь же тюркам удалось прорваться на равнины Северного Кавказа и покорить утигуров и алан. Затем они вошли в Крым, осадили Пантикапей (Боспор) и неожиданно для всех сумели взять его, по всей вероятности, приступом. Это была уже открытая война против Византии. Империя имела все основания опасаться того, что тюркское войско, не удовлетворившись одним лишь покорением Крыма, двинется далее, на дунайские рубежи. Меж тем, знаменитый Лимес в то время пребывал в полуразобранном состоянии. Вдобавок ко всем этим неприятностям толпы склавинов сумели тогда же проникнуть на Балканы и разоряли там все местности, вплоть до Греции.

Византийская империя накануне вторжения тюрков в Крым

Византийская империя накануне вторжения тюрков в Крым

Как я понял, вы намекаете на то, что перед лицом общего врага византийцы и авары должны были объединить свои усилия. При этом основную угрозу обоим царствам представляли отнюдь не склавины, которые, конечно, тоже не подарок, особенно для греков, но воинственные тюрки, угрожавшие послать свою армию в Константинополь?

Вы всё правильно поняли, Уотсон. Поставьте теперь себя в положение Баяна. В вашем распоряжении имеется огромная, хотя и слабозаселённая страна внутренняя Карпатская котловина. Она, как неприступная крепость, ограждена короной высоких гор. Но если враг прорвётся через Дунай, он сможет, зайдя с Юга, ударить в мягкое и почти беззащитное подбрюшье Второй Паннонии. А эти разини-византийцы никак не могут восстановить свою дунайскую оборонительную линию, потому что их войска рассеяны по балканским нагорьям, бегают за просочившимися грабителями из числа склавинов. Поэтому целью номер один вашего похода было помочь грекам справиться с нахлынувшими варварами и освободить их силы, дабы они смогли насытить гарнизонами свой хвалёный Лимес. Впрочем, умный правитель всегда стремится использовать любую ситуацию с выгодой для себя. Поэтому Баян ставил перед соплеменниками и другие задачи.

Любопытно. Какие же?

Они вытекали из стратегического положения аварской державы. Если бы вы, Уотсон, действительно сумели влезть в шкуру Баяна, вы бы легко их распознали. О чём идёт речь? Наверняка, пришельцы в первую очередь подумали о собственной обороне. Для этого им необходимо было расставить свои гарнизоны в горных крепостям и сторожевых башнях, охранявших проходы в Карпатах. В первую очередь, речь идёт о районе Железных ворот и дороге, проложенной римлянами в долине Олта. Это главные входы в Карпатскую котловину с Юга. Но данные места в этот период времени, по всей вероятности, находились под контролем склавинов. Последнее обстоятельство и позволяло им беспрепятственно проникать на территорию Византийской империи. Овладев карпатскими укреплениями авары с одной стороны обеспечивали безопасность своей страны, а с другой получали мощный рычаг влияния на своих южных соседей, точно такой же, как был в руках у гепидов. Они смогли бы по своему желанию открывать и закрывать для северных варваров дверь на Балканы. Но лобовой штурм горных цитаделей мог обернуться для кочевников большими потерями. Поэтому они решили использовать в своих интересах страх византийцев перед наступающими тюрками. Степняки договорились о том, что греческий флот перевезёт их в Валахию. Это давало возможность наступать на горные проходы сразу с двух противоположных сторон, отрезая своих неприятелей от баз и подкреплений. Образно говоря, авары заставили византийцев с помощью флота Иоанна непосредственно отдать им ключи от дверей на Балканы.

Римские укрепления в Дакии (румынская Трансильвания)

Римские укрепления в Дакии (румынская Трансильвания)

Но почему тогда степняки, если им важнее всего было овладеть Катарактами, не высадились в Олтении, а продолжали двигаться аж до Малой Скифии?

Давайте подумаем, Уотсон, кому из участников похода был на руку подобный маршрут? Что было главным для византийцев? Разумеется, вынудить склавинов вернуться в свои края. Какими средствами этого можно было добиться? Надлежало жечь дома аборигенов, насиловать их женщин, убивать детей и заниматься тому подобными мерзостями, без которых не обходится ни одна карательная экспедиция. Понятно, что чем шире при этом оказывалась зона разрушительных действий, тем лучше. Однако, для того, чтобы напугать склавинов с избытком хватило самого факта набега на их владения. Полагаю, византийцы непременно позаботились о том, чтобы варвары мгновенно узнали о постигшей их беде. Иначе говоря, для греков было решительно всё равно, где высадить кочевых всадников, лишь бы они начали бесчинствовать в Валахии и тем самым озадачивать грабителей. При этом Молдова, как объект нападения, их практически не интересовала, поскольку тамошние племена гораздо реже принимали участие в грабежах балканских провинций. Ещё меньше ромеев занимали более удалённые от Дуная местности. Потому греки могли десантировать степных всадников практически в любом месте: в Олтении или чуть подальше, они бы всё равно добились своего напугали склавинов. Совсем не обязательно для этого везти кочевников к Доростолу, а уж тем паче, на край земли в Малую Скифию. Поверьте, доктор, византийцам было не принципиально, где именно высадить аварское войско, лишь бы оно оказалось на противоположном берегу Истра.

Вы намекаете, что район для вторжения выбирали непосредственно авары, следуя собственным планам? Но ведь минутой ранее, Шерлок, вы предполагали, что главной задачей пришлых степняков в этой операции было овладение Железными воротами, и заодно, конечно, оказание помощи византийцам. Разве это не ваши слова?

Значит, это далеко не все цели, поставленные кочевниками. Ибо для того, чтобы захватить горные проходы в Карпатах и как следует устрашить склавинов, не нужна столь грандиозная армия и нет смысла высаживать её так далеко на Востоке. Полагаю, у Баяна  было иное видение данной экспедиции. Ведь, судя по всему, это он настоял и на многочисленности войска, которое перевозили византийцы, и на странном маршруте предприятия. Давайте попробуем влезть в голову этого владыки и понять его замыслы. Итак, что у него есть? Мощная армия. Огромная по размерам страна, укрытая стеною Карпатских гор. А также испуганные союзники-византийцы, готовые доставить его воинов куда угодно. Это его плюсы. Каковы же минусы? Проблема одна-единственная, но какая! С Востока наступают смертельные враги-тюрки. Войско их бесчисленно, как песок в пустыне. Эти кочевники ненавидят аваров и готовы достать их из-под земли. Фактически, преследователи уже напали на владения Баяна. Они покорили кавказских алан и донских утигуров, а последние числились его вассалами. Тюрки ныне в Крыму, взяли Боспор, осаждают Херсонес. Когда займут этот город, двинутся далее на Запад. Что надлежало делать аварскому кагану в таких условиях? Поставьте, Уотсон, себя на его место. Какие действия предприняли бы вы?

Полагаю, аварскому кагану необходимо было либо направить свою армию навстречу войску Тюрксанфа и принять бой с врагами, либо... либо эвакуировать подвластное ему население в ту страну, которую было легко оборонять во внутреннюю Карпатскую котловину.

Карпатские горы. По большей части были непроходимы для пеших и конных путников

Карпатские горы. По большей части были непроходимы для пеших и конных путников

Поскольку о столкновениях между аварами и тюрками в степях Северного Причерноморья или Крыма византийские историки ничего не пишут, а они наверняка были бы в курсе столь грандиозных событий, я делаю вывод, что пришлые кочевники избрали оборонительный вариант действий. Они наверняка рассчитывали отсидеться за стенами Карпатских гор, штурмовать которые любой конной армии несподручно. Значит, степнякам предстояло в отношении народов Скифии предпринять ровно то, что обычно  делают пастухи, защищая свою отару овец от нападения стаи голодных волков загоняют её в надёжное укрытие, перекрывают все входы и выходы, а далее обороняют их вместе со сворой натасканных овчарок. Трудность на этом пути у аваров была лишь одна непокорные склавины. Их страна лежала аккурат между Аварией и Скифией. Конечно, какую-то часть восточноевропейского населения кочевники могли перегнать и по северному маршруту вдоль истоков Днестра, Сана, Вислы, транзитом через Моравию. Но это была долгая обходная дорога, почти вдвое длинней южного маршрута. Вот почему Баян с радостью согласился на предложение Тиверия наказать склавинов. Ему нужна была Валахия, дабы взять под контроль горные перевалы и обеспечить себе свободный проход в Скифию. В любом случае, и многочисленность аварского войска и высадка его на берегах Сирета показывают, что для кочевников это была отнюдь не простая карательная акция, но массовое нашествие в низовья Дуная с наведением здесь своих порядков.

Если верить вам, Холмс, то авары при помощи византийского флота одним выстрелом убивали сразу трёх зайцев: сумели овладеть проходами в Карпатах, подчинили себе склавинов и провели эвакуацию ранее покорённых обитателей Скифии. Но не слишком ли далеко идущие выводы сделаны вами, Шерлок, на основании всего лишь двух фактов, на которые прочие исследователи вообще не обратили никакого внимания: внушительной численности армии Баяна и десантировании её в провинции Малая Скифия? Вам не кажется, что это чересчур смелые умозаключения даже для вас, Шерлок?!

Разве я не учил вас, Уотсон, деликатному отношению к мелким деталям? Именно эти частности, которые люди обычно не замечают, в основном и позволяют мне раскрывать преступления, или, как в данном случае, правильно оценить масштаб события. Но я вижу у вас остались сомнения относительно моих выводов? Что ж, давайте проверим их по пунктам. Итак, первый убитый "заяц" это контроль над проходами в Карпатских горах. Для аваров последние были важны, поскольку без них невозможно оборонять Среднедунайскую равнину, их новую страну. Кроме того, господство на перевалах открывало кочевникам южный путь в Скифию, более короткий и удобный. Ну, и наконец, не будем сбрасывать со счетов, что это позволяло постоянно шантажировать Империю угрозой нашествия северных варваров. Но и склавинам Катаракты были жизненно необходимы. Для этих племён они являлись дверьми на Юг, к богатствам  византийских провинций. Ни тот, ни другой народ добровольно Железные ворота сопернику бы не отдал, не так ли? Мы не знаем точно, кому принадлежал этот район после падения Гепидии. Но массовый прорыв грабителей в 576-578 годах на Балканы, а также просьба Баяна к Тиверию помочь его армии с транспортировкой в Валахию, подсказывает нам, что хозяйничали в здешних местах в это время всё же склавины. Теперь взгляните на карту раннеаварских археологических памятников. Мы её уже изучали с вами, Уотсон, при анализе места посадки степных всадников. Приглядитесь внимательней к спорному региону. Здесь вы обнаружите несколько чёрных точек. Они лежат уже на выходе из горных проходов, то есть в Олтении. Это обозначение аварских могильников. Раз они появились тут, значит кочевники поселились на внешних склонах Карпатских гор в стратегически важном месте. Убедиться в этом обстоятельстве вы, доктор, можете при помощи ещё одной карты, составленной польским историком Генрихом Томашеком. На ней зелёным цветом он отметил те земли, что непосредственно были заняты господствующим племенем Аварского каганата. Как видите, Железные ворота тут также безраздельно отведены пришлым степнякам.

Основная территория Аварского каганата по Г. Томашеку

Основная территория Аварского каганата по Г. Томашеку

Хорошо, Холмс, вы убедили меня в том, что касается контроля аваров над Железными воротами, но как нам быть с покорением склавинов? Многие историки упорно отрицают, что кочевники властвовали над этими варварами. Византийские летописи тоже занимают по этому вопросу двойственную позицию: иногда греки считали склавинов подданными кагана, но в отдельных случаях те фигурируют в хрониках в качестве вполне самостоятельного племени. Как быть с этими фактами?

Действительно, друг мой, летописец Менандр, описавший поход Баяна и Иоанна против склавинов ничего не сообщает о результатах данного предприятия. Впрочем, в другом месте у этого автора аварский каган в разговоре с греками похваляется тем, что "возвратил свободу многим мириадам римских подданных, бывших в неволе у склавинов". Согласитесь, Уотсон: освободить граждан Империи кочевники могли только захватив в плен огромное количество туземцев, и отсеяв среди них тех, кто был по происхождению византийцами. Ведь у людей на лбу не написано, что они бывшие подданные василевсов. Одеты пленники были в такие же лохмотья, как и аборигены. Значит, отличить их можно было только повторно взяв в полон, ибо вряд ли они обрадовались вторжению степных всадников, откуда им было знать, что те действуют по договору с их родиной. Это пусть и не прямое, но явное указание на успех всей экспедиции. Полагаю, что, помимо прочего, данный поход стал для аваров хорошим шансом пополнить количество своих невольников. Скорее всего, вместо того, чтобы бессмысленно убивать здешних жителей, степняки захватывали их живьём и гнали в сторону Железных ворот. Благо, и войско для этого у них было достаточно многочисленное, да и выбор направления удара с Востока на Запад как нельзя лучше облегчал выполнение данной задачи. Можно спорить о том, какому количеству женщин и детей удалось спрятаться в лесах, горах и топких местах, а сколько из них попало в руки кочевников, но общую картину того, что происходило в Валахии при вторжении аварских всадников представить себе не так уж трудно. Гораздо сложнее ответить на иной вопрос: были ли склавины завоёваны в результате одного-единственного, хотя и масштабного похода? Думаю, правильный ответ на него: скорее нет, чем да.

Не верю своим ушам! Вы, Холмс, утверждаете, что склавины не покорились аварам? Мне казалось, вы будете отстаивать прямо противоположную точку зрения... Ведь в случае подчинения северодунайских варваров, под властью кочевников очутились бы все пять племён, подозреваемых в родстве с будущими славянами: хорваты, дулебы, северы, анты и, наконец, склавины. В этом случае было бы намного проще ответить на вопрос, кто и когда создал наших героев. Тогда всё становилось ясным: славян сформировали пришлые степняки в рамках Аварского каганата. Пришельцы покорили те народы Восточной Европы, что сложились на территории державы Аттилы после бегства гуннов, тщательно перемешали их меж собой и получился наш пресловутый народ-невидимка. Чем не объяснение славянского феномена? В своей голове я уже прокрутил эту версию. Но вам, Шерлок, нравится всё разрушать! Вы в очередной раз спутали мне карты! Отчего бы вам не признать, что эти варвары подчинились кочевникам?!

Мой дорогой Уотсон! Нельзя идти против истины, пусть она даже не вполне укладывается в тесные рамки ваших теорий. Давайте ещё раз попытаемся разобраться в том, что же такое склавины. Как вы уже поняли, в зависимости от эпохи под этим термином подразумевали совершенно различные явления. В данном случае я веду речь исключительно о населении ипотештинской культуры. Эти люди в V-VI веках занимали земли Валахии и Молдовы, освоив внешние склоны Карпатских гор и прилегающие к ним долины. Меж тем, поросшие лесом горные края, которых было немало в их стране это идеальное убежище. Трудно ожидать, что племена, обитающие по соседству с таким естественным пристанищем, сдадутся на милость победителя после первого же поражения. В Карпатах можно пересидеть нашествие любого врага, особенно, если тот являлся степным кочевником. Поэтому в покорение местных аборигенов в результате одного-единственного похода мне поверить сложно. К тому же далеко не все области, занятые склавинами, были одинаково значимы для степняков. Если Валахия их интересовала как кратчайший путь из Аварии в Скифию, то Молдова лежала в стороне от этого маршрута и была не слишком привлекательна для завоевателей. Да и среди валашских земель кочевников интересовали в первую очередь равнины. В горную местность им не было никакого резона соваться.

Физическая карта региона Дакия (нынешняя Румыния) с указанием исторических областей

Физическая карта региона Дакия (нынешняя Румыния) с указанием исторических областей

Вот почему я вполне допускаю, что часть ипотештинских племён так и не признала над собой власть Баяна. Хочу напомнить вам ещё одно важное обстоятельство, ставящее под сомнение полную зависимость придунайских аборигенов от степняков. Если вы ещё не забыли, доктор, данный поход затеял Тиверий, дабы избавить Балканы от полчищ северян. По оценке летописца в набеге приняло участие не менее ста тысяч человек. Несомненно, это почти вся мужская часть племени, за исключением разве что стариков и детей. Причём сама экспедиция была вполне успешна, поскольку у византийцев не нашлось достаточных сил, чтобы изгнать грабителей. Стало быть, когда гружённые богатой добычей варвары заявились домой, они обнаружили там следующую картину: большинство поселений разорены, множество детей и женщин попало в полон к степнякам и их уже угнали в рабство по ту сторону непроходимых теснин, а на родных равнинах к Северу от Дуная продолжают хозяйничать кочевники, поскольку карпатские проходы отныне оказались в их распоряжении и они могут в любой момент заявиться сюда вновь. Выбор был не велик: или спрятаться поглубже в горной местности, или признавать себя данником Баяна. Но существовала ещё одна возможность, которой, видимо, воспользовалось немалое число склавинов...

Гм, любопытно, какая же?

Забрав семью, вернуться во владения Византийской империи перебраться на постоянное место жительства по другую сторону Лимеса.

Как же я сам не додумался до такого очевидного варианта! Ведь Иоанн Эфесский описал ни что иное, как переселение склавинов на балканские земли. Он датировал это новое нашествие 581 годом – "третий год после смерти императора Юстина". Если учесть, что поход Баяна-Иоанна состоялся тремя-двумя летами ранее, получается, что миграция на Юг стала прямым следствием разорения кочевниками Валахии? Грабители с Балкан вернулись, оглядели милые сердцу пепелища, забрали тех из числа близких, кто сумел спастись, и отправились опять за Дунай, где для них, как оказалось, находиться было не столь опасно, как на родине. Византийцы же не имели сил, чтобы изгнать этих людей из горных районов, которых по эту сторону границы хватало с избытком. Конечно, греки, затеявшие всю эту карательную операцию, не ожидали подобных её результатов. Но ведь так часто бывает: хочешь избавиться от одной беды, а получаешь гораздо более серьёзную неприятность!

Как бы то ни было, Уотсон, именно с этого момента склавины на страницах византийских летописей начинают "троиться". Под этим термином теперь понимают как зависимое от Баяна население, оказавшееся внутри Карпатской котловины, так и некие банды грабителей, рыщущие по балканским нагорьям в поисках добычи. Их красочно описал Иоанн Эфесский. Эти люди явно не управлялись никем, включая аваров. Кроме того, греки всё также звали склавинами и те племена, что продолжали обитать в Валахии и Молдове. В их отношении византийцы как раз и разделились во мнениях: порой признавали аварскими подданными, иной раз нет. Самое любопытное, однако, что после похода Баяна здешние обитатели стали меняться. Это уже не были одни лишь ипотештинцы, как раньше. Территории, прежде занятые почти исключительно карпато-дунайскими племенами, принялись заселять выходцы  из пеньковского и корчакского ареалов. Впрочем, о том, насколько мощными были эти потоки, учёные продолжают спорить до сих пор. В любом случае ясно, что полной смены населения здесь не произошло. Тем не менее, наряду с аборигенами, тут появились носители северных и восточных традиций, которые оседали среди туземцев, зачастую в тех же самых поселениях.

<<Назад   Вперёд>>