Уважаемый Лечо! Сами по себе руны - это система письменности. Она легко заимствуется одними народами от других. ПолЕвропы пишет на латинице. Означает ли это, что они потомки древних римлян? Нет. Мы пишем на кириллице, фактически на греческой письменности. Означает ли это, что русские - потомки греков? Нет. Руны появились на Востоке Европы очень давно. У германских племен первых веков нашей эры. Имели хождение у готов и гуннов. Ранние булгары - потомки гуннских племен. Не исключено, что у них была в ходу та же руничская письменность, что и у иных гуннских потомков - эфталитов, ушедших в Афганистан. Но это не доказывает прибытие булгар из Азии.

По поводу болгар не согласен, что корни не ищут в Афганистане, болгарские руны как раз переведены и один в один совпали с памирскими рунами из той области.погуглите.удачи.

Герберту. Дело не в инфраструктуре на Карпатских перевалах, а в охране их, которая в середине 6 века осуществлялась сильным государством -- Гепидским царством. Венгры же пришли тогда, когда в Карпатской котловине царил хаос и охранять перевалы толком было некому. Это - как ситуация с Великой китайской стеной. Сама по себе она, конечно, грандиозное сооружение, но без постоянной охраны ее несложно преодолеть. Варвары делали это многократно. Но в основном именно в те периоды, когда слабело китайское государство. Однако, благодарю за подсказку. Я понял, что это обстоятельство надо расписать поподробней.

Книга интересная. Как и должно быть в таких случаях - оставляет вопросы. Мне в голову приходит прежде всего про Верецкий перевал в восточных карпатах. Вики (соответственно источники, на которые она ссылается) по теме "обретения венграми родины" пишет, что мадьяры перешли карпаты через него. Это было трудно + сильно давили печенеги, но они это сделали. Да и потом венгерские войска приходили в Галицкое княжество примерно там же. Меж тем Автор пишет, что невозможно Аварам было там пройти. Ужель средневековая инфраструктура там так сильно выросла за 330 лет?

Италийское влияние в языке пруссов и помещение в их края "венетов" от которых привозят янтарь дает все более веские основания предполагать, что и в славянском языке италийское влияние именно от венетов. Прусский язык это как бы праславянский. Балты+венеты. История с переходом прусских янычар на сторону своего народа в войне ставит вопрос, а насколько болгары VII века были уже болгарами, а в какой части были войском янычар из балтских народов, то есть "ославяненными".

И тогда загадкой остается почему пруссы в итоге не превратились в славян, а остались чистыми балтами с "рюгенским" культом балтского троебожия и не перешли полностью на славянский язык, сохранив западнобалтский. С италийским влиянием (какового нет у восточных балтов), и наиболее близкий из балтских языков к русскому. Исход прусской дружины на Русь в 12 веке тоже свидетельствует о близости народов. Возможно пруссами не хватило импульса - переселения волны земледельцев из Карпатской котловины для преобразования в славян.

И еще раз рискну рекомендовать Куликова. По его данным пруссы не только победили аваров, но и ассимилировались с ними. И судя по тому обряду захоронения, который пруссы переняли у аваров, а также по тому, что подмога к аварам приходит из Ройсланда (из хроники Симона Граннау) этими аварами были болгары. При этом пруссы сохранили и поддерживали некоторое время связи с кочевниками Поволжья. Интересно, что именно к этому времени относится и основание Любшанской крепости, которая уже, по всей вероятности, не могла быть основана под руководством аваров Карпатской котловины, потому что после восстания Кубрата восточные территории каганата оказались под властью болгар и скорее всего были под ними до разделения болгарских племен.

Юрию Барбашову. Допустим, расследование истории гаплогруппы I2a на родовом сайте фамилии Татур не такое уж и свежее. Я натыкался на него, если не ошибаюсь, лет пять тому назад. Все сведения по динарику, которые там приводятся, довольно устаревшие.

Игорю. Вот интересное исследование по строителям мегалитических гробниц на Западе и на Севере Европы. https://www.pnas.org/content/116/19/9469#T1 Хоронили в них, как оказывается носителей предков "динарика". А теперь стоит вспомнить, что на Рюгене и в Вагрии вождей хоронили прямо по верху этих гробниц, а на самих гробницах устраивали святилища. Поэтому по "динарику" у Рюриковичей есть вопросы. Динарик у них или более старый I2a, что вполне возможно. Вот кстати интересное исследование по расстояниям динарика, где сводится к тому, что его исходные носители все же белые хорваты из Прикарпатья. http://tatur.su/history....sa-mole kulyarnaya-genealogiya-i-istoriko-arheologicheskim-dannyim/

У части Рюриковичей нашли все-таки динарик. И это уже наталкивает на нехорошие мысли о моральном облике русских княжон. Потому что у современных "рюриковичей" нашли R1a1 и N1 причем балтийские, варяжские и прусские. Возвращаясь к сведениям Фредегара о бунте бастардов. по аналогии с тем как булгары из подчиненного племени стали претендентами на первенство в силу того, что булгарский каган оказался обладателем прав на этот титул и в конце концов обладателем Перещепинского клада, подобная ситуация могла сложиться и у части славян в районе Моравии. Восстание Само может быть просто эпизодом той самой замятни, которая привела к изгнанию болгар. Но это, конечно, теория.

Относительно балтов в Вагрии на момент прихода туда славян - один из примеров, подчиненное ободритам племя смельдингов, живущее в песчаных дюнах в нижнем течении Эльбы название которого можно произвести от слова балтского "смельтис" - песчинка

Игорю. У Кулакова, в том же месте, где рассказывается об аварской колонии в Маузрском приозерье есть интересный момент из хроники Симона Грунау: "Мазо, князь, в Ульмиганию, также называемую Пруссией, ежегодно приходил и брал дань детьми". И далее:"множество плененных (ранее прусских) юношей, научившихся (с детства) воинскому искусству, бежало (на родину), и научили они своих братьев сражаться".  То есть мы имеем янычар, призванных из балтов, наученных с детства сражаться. На каком интересно языке они говорили? Есть подозрения, что уже на славянском. Каким оружием сражались? Вероятно германским - гепидским и лангобардским, как пешие воины каганата. Может это и есть механизм происхождения славян в Карпатской котловине и расселения носителей Дунайской культуры по территории России - янычары, вернувшиеся домой?

Юрию Барбашову. Насчет топонимики -- очень спорное предположение. Она усваивается зачастую через посредство носителей иных языков. Скажем, западные славяне пришли на Балтику, встретили здесь остаточных восточных германцев, от которых и узнали балтские названия. Впрочем, основной массив тамошней топонимики отнюдь не балтский, а от неустановленных центрально-европейских племен. Вода в их языке звучала как "дор". Отсюда Одер, Дрина и множество иных рек Европы.
Что касается венгров - посмотрю, почитаю. Потом выскажу мнение.

https://vk.com/doc3552....3b2a67e
Вот исследование, помещающее прародину венгров в Прикамье. На основе заимствований в мадьярском из языков этого региона, в том числе из балтских. Однако исход мадьяр в Приазовье приписывается очень ранним временам - середине, первой половине I тыс.н.э.

Игорю, не встретив носителей языка, перенять топонимику славяне не могли бы. Точно также и на самом Рюгене славяне не сменили балтов, а влились в их среду, как, по видимому, и в области, виндивариев. Анналы приморской знати говорят о том, что это часть господствующего населения, которая не ушла "в поход" с остальными вандалами и герулами. Немцы очень долго упирались, прежде чем несколько лет назад признали и сам факт наличия балтской топонимики западнее Вислы и то, что к славянам она могла перейти только от носителей балтов.