Клуб исторических детективов Игоря коломийцева
МЕНЮ
Игорь Коломийцев. В когтях Грифона
Игорь Коломийцев. Славяне: выход из тени
Игорь Коломийцев. Народ-невидимка. Обновленная версия
Игорь Коломийцев. Народ-невидимка
Игорь Коломийцев. Тайны Великой Скифии
ГлавнаяОтзывы [ Добавить отзыв ]

Страницы: 1 2 3 ... 16 17 »
Показано 1-15 из 241 сообщений
0  
241. Игорь [Igor]   (27.04.2017 08:48)
Уважаемый yuriy! Хотел бы вам поверить в то, что большинство учёных согласится с выделенным вами постулатом: "Распространение славянских языков на большую часть территории Европы связано не с вольным расселением племен, а с государственной деятельностью аварского каганата."
Но боюсь, ученые мужья и дамы в угоду прежним концепциям станут спорить даже с этим выводом. Вы не представляете себе, как устроен мир научной общественности. Отход от привычных взглядов тут воспринимается почти как предательство. Собственно, именно об этом рассказал всем Вячеслав Носевич, белорусский историк, в ходе дискуссии по моей статье на сайте Генофонд.рф. Поэтому  отечественные историки будут отрицать даже самое очевидное из страха прослыть еретиками.)))

240. yuriy   (26.04.2017 06:03) E-mail
Я думаю, что к трем частям "гипотезы Коломийцева" нужно добавить четвертую. Причем поставить ее первой, перед тремя другими, прозвучавшими ранее.
Я бы сформулировал эту часть как "Распространение славянских языков на большую часть территории Европы связано не с вольным расселением племен, а с государственной деятельностью аварского каганата." Уже в этой части есть расхождение с майнстримом Щукина. (У Щукина - вольное расселение племен).
С другой стороны, думаю найдется мало людей, которые будут спорить с этой частью гипотезы. Что послужит хорошей отправной точкой для дальнейшего обсуждения.

0  
239. Игорь [Igor]   (02.04.2017 20:09)
Точно также, как и те люди, что после 623 года двинулись на Северо-запад, к берегам Балтики. Археологи указывают на близость этих переселенцев к тем германским племенам, что некогда заселяли эти же края. На тоже самое обстоятельство намекает нам и генетика. Например, лужицкие сербы по игрек линиям располагаются между шведами и датчанами. иначе говоря, они близки к скандинавам. И всё же мне кажется, что на прежнюю родину уходили уже порядком перемешавшиеся потомки западных германцев. иначе они могли сохранить прежнюю речь, в то время как в действительности они уже говорили по-славянски, то бишь, на языке надсмотрщиков.

0  
238. Игорь [Igor]   (02.04.2017 20:09)
Добрый вечер, уважаемый Амфилохий! Вы правы -- вопрос о том, почему и как праславянский ("полицейский в вашей терминологии) язык вытеснил все остальные наречия внутри Аварского каганата освещён в моих книгах хуже, чем тема сложения этого смешанного языка. В своё оправдание хочу заметить, что материалов, касающихся миграций населения внутри Карпатской котловины, не так уж много. Большинство из них, включая работы Петера Штадлера, я постарался так или иначе отразить. По моему глубокому внутреннему убеждению праславянсий язык вытеснил все остальные именно потому, что почти в каждом из посёлков проживали люди, говорившие на разных языках. Им необходимо было общее средство общения. Причём такая картина складывалась ещё до Великой Смуты 30-х годов 7 века. Потому что массы населения, двинувшиеся на Балканы, уже несли с собой праславянскую речь.

237. амфилохий   (01.04.2017 21:54) E-mail
Добрый день, господин Коломийцев.
Прекрасно отношусь к вашей гипотезе, но одно обстоятельство смущало меня. Чтобы общий язык создал из конгломерата племён единое племя, мало заставить или заинтересовать людей выучить этот язык. Надо, чтобы их исходные коренные племенные языки стали бесполезны.
Ещё раз проштудировав последние главы "Грифона" я нашёл несколько намёков на возможный механизм изъятия из употребления старых племенных языков. Скорее всего авары довольно рано начали специально в целях безопасности перемешивать население, частично угоняя его с коренных племенных территорий для дисперсного распределения среди других племён под полицейским контролем отрядов бастардов. Вот тогда подавление племенных языков языком полицейских как единственным средством общения стало бы неизбежным.
Это так похоже на кочевников, гонять людей табунами и отарами: насколько я помню из Ваших же книг, этим занимались ещё скифы и сарматы.
С уважением
А.

0  
236. Игорь [Igor]   (13.03.2017 21:44)
Что касается того, как мои концепции принимают учёные, то первой и во многом ожидаемой реакцией стал шок. Впрочем, это понятно. Слишком радикальный поворот в поисках предков я предложил историкам. На днях планирую выложить на сайте дискуссию на портале Генофонд,рф, где мои идеи обсуждает ряд российских и белорусских специалистов. Сами всё увидите))) Ещё раз спасибо за поддержку!
П.С. Выложил дискуссию на сайте Генофонд рф под рубрикой "обсуждение". читайте, наслаждайтесь)))

0  
235. Игорь [Igor]   (13.03.2017 21:44)
День добрый, уважаемый nazon!
Вот и выложил последнюю главу последней книги о происхождении славян на своём сайте.
Немного грустно... С одной стороны, есть ощущение выполненного долга перед обществом и перед самим собой. С другой, не совсем понятно -- как буду дальше жить без этого расследования, которое, не побоюсь этого слова, стало делом всей моей жизни. Наверное, что-то буду писать ещё, но на такую крупного зверя, полагаю, охотиться мне уже не придётся))). Да и финансовое положение не располагает заниматься чистым творчеством, как позволял себе все последние годы. Выхожу на работу -- куда деться от забот о куске хлеба.

234. nazon   (12.03.2017 12:44) E-mail
Приветствую вас! Было бы интересно узнать, что думают по поводу вашей книги именитые деятели современной российской истории. не плохо бы было поместить на этом сайте, фрагменты тех полемик, которые упомянуты на главной странице сайта. И есть ли среди научного мира однодумцы?

233. nazon   (12.03.2017 12:29) E-mail
Здравствуйте Игорь! Вам снова привет из Харькова.
С увлечением читаю вашу книгу, причём по несколько раз каждую новую главу. И вот с огорчением заметил, что ожидаем последнюю главу! Очень жаль! Понятно - цель изложения достигнута, и истоки славян найдены. Но на этом ведь проблематика славян не заканчивается и спорных вопросов много: Пути расселения восточных славян? И взаимодействие с аборигенами. История первых славянских государств; Этноним Русь (вот загвоздка!); Нормандский вопрос (опять чашу весов качают в сторону скандинавов). Ваше мнение о муссируемой теме «Геном славян». А в свете политических событий тоже спорные вопросы: «Славяне ли Русские?»; Существовала ли Украина? Было ли Монгольское иго? Кто же такие Тартары?
Наверняка, в своих изысканиях , вы накопили материал и по этим вопросам не входящим в тематику «происхождения славян» И поэтому мы в праве ждать от вас следующей книги о раннем развитии славян – «экспансия славян»

0  
232. Игорь [Igor]   (11.02.2017 21:42)
Алексей! У вас серьёзная проблема -- вы не можете сосредоточиться на одной теме. Ваша мысль прыгает как заяц -- через эпохи и регионы. К тому же вы читали мои книги явно не внимательно. Я нигде не говорил, что скифы возили древесный уголь на Кавказ. Это глупость несусветная. Ведь на Кавказе огромное изобилие деревьев твёрдых пород. Выбор древесного угля здесь намного богаче. Поэтому в скифскую эпоху самое качественное железо делали именно на Кавказе.Общая деградация металлургии в сарматский период, описанная в летописях, была связана ни с тем, что не стало угля, а в связи с уходом опытных мастеров и разрушением всей системы связей.

231. Алексей   (11.02.2017 21:24) E-mail
Вы писали, что Скифы установили рабство на кавказе и металлургией занимались, а после ухода скифов все прекратилось. Про древесный уголь на расстояние свыше 200 км. Рекомендую провести эксперимент, что вы там довезёте по ухабам. А вот вам свидетельство Рубрука. Это посол Людовика 9 к Батыю.
Описывая свой обратный путь по западному побережью Каспия его сопровождали 20 "грозных" монголов, которых сам монах не очень то и считал плохо вооруженными. Только двое имели латы. Рубрук спросил, где взяли железо? Они ответили, а вот тут на кавказе, у алан. Дело было в 1240-х годах. Как видите без древесного угля из лесов Руси. Не было это статьей экспорта, не было. Ваше предположение ложно, по крайней мере в случае с кавказом.

0  
230. Игорь [Igor]   (11.02.2017 21:00)
Что касается рек. как путей сообщения. Действительно, они были препятствием для тех народов, у кого не было речного флота. Для тех, у кого был флот -- они были дорогами. Почитайте Стратегикон Маврикия, как византийцы умели использовать тот же Дунай. Почитайте хроники франков о войне Карла Великого против аваров -- и вы сами убедитесь, что для франков Дунай был важной транспортной артерией. Начиная войну с аварами они соединили Дунай с Рейном.)))

0  
229. Игорь [Igor]   (11.02.2017 20:56)
Вернёмся к теме войны аваров и франков. Вы тщились доказать, что я неправильно трактую её цели. Сравним две версии. Моя: авары желали обрести землю как можно дальше на Западе, где их не достанут тюрки. Просто и логично. Подтверждается сведениями летописей о взаимоотношениях двух кочевых племён. Ваша версия: авары хотели помочь своим союзникам (каким?), а заодно изолировать лангобардов. Версия исключительно голословная, внутренне противоречивая, нелогичная.

0  
228. Игорь [Igor]   (11.02.2017 20:52)
Вы, конечно, Алексей, можете верить во всемирный заговор археологов против славян. Но тогда вам надо не на этот сайт, а куда-нибудь к Задорнову или Клёсову. там любят плести подобные небылицы.

0  
227. Игорь [Igor]   (11.02.2017 20:50)
Извините, Алексей, но вы находитесь на сайте, где уважают историческую науку. поэтому разговор о том, что все славянские находки "немцы стырили" оставьте, пожалуйста, для подворотен. "Немцы" не могли стырить славянские мечи и прочее, хотя бы потому, что пражскую и пеньковскую культуры открыли уже в послевоенное время. Располагаются они на территории Украины, Белоруссии и России. На сегодняшний день раскопаны сотни пеньковских и пражских поселений. Бедность металлом и вообще ценными вещами поразительная.


Имя *:
Email:
Код *:

Внимание, отзывы модерируются!