Игорь, в приведенной мной ссылке генетики помещают первоначальное положение славянской родительской ветви "динарика" куда-то на Северо-Восток от Карпат. То есть, теоретически, это можно соотнести с теорией Щукина о том, что какие то венеды-лужичане, балто-италики по языку, бастарны,  спрятались в Припятских болотах, чтобы потом с аварами прийти на Балканы. При этом распространение "динарика" на Балканах не коррелирует с частотой R1a1 характерного для славян в исходном районе.То есть только он, преимущественно и расселился. Что странно. В общем, никто из специалистов причем, как историков, так и генетиков, просто не знает, как образовались славяне. Поэтому в качестве аксиомы задана теория расселения из Приднепровья, ассимиляции местных народов и полное игнорирование роли авар.

Игорь. Также в аргументации видно сильное влияние постсоветского норманизма. Нужно кентумное влияние на славянский язык - в восточнославянских диалектах наиболее выражено в новгородском . Это переселенцы с южной Балтики руги и варины. Почему после завоевания Норика франки основали там именно Русскую марку? И почему именно после этого руги начинают пробивать себе путь "из варяг в греки" по Восточному пути через будущую Русь? Почему анналы вандалов и герулов оказываются преданиями балтийских славян?

Игорь. Прочитал замечания Клейна и Губарева. На мой взгляд,их аргументы, при всей их значимости, содержат в себе сильнейшее влияние традиционного для славистики табу на любое упоминание авар. Они даже никак не пытаются пояснить взаимоотношения славян, болган, и авар в Карпатской котловине и на Балканах. Любые рассуждения о славянизации Балкан, об этногенезе славян просто исключают авар как фактор, что противоречит данным археологи и элементарной логике..

Игорь, вашу теорию, вызывающую лично у меня доверие я вынес на обсуждение на форуме "Глобальная Авантюра" https://glav.su/forum/13/3802/messages/?offset=0
И в то же время излагаю её в той части, с которой безусловно согласен, в серии статей в газете "Казачий вестник", которая издается в ЛНР. Дошел пока до явления жужаней на Кавказ. Сейчас самая трудная и спорная часть пойдет. Превращение гепидов и византийцев в славян без миграции антов и склавинов. Вот здесь интереснейшее исследование по "динарику" и миграции славян на Балканы https://verenich.wordpress.com/category/сербы/

Кому интересно -- возобновилась дискуссия на сайте "Генофонд.рф" ветка "Кто такие славяне?" -- http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=4776, посвященная моей концепции происхождения славян. В последних десяти сообщениях я проанализировал распределение в генофонде современных славянских (и не славянских) народов отдельных субкладов гаплогруппы R1a. Доказываю, что эти линии принадлежат гото-гепидам, вандалам, фатьяновским племенам Центральной России, лесным балтским племенам Поднепровья и иным обитателям Европы. Но при этом нет там таких линий, которые можно было бы связать исключительно со славянами и которые демонстрировали бы славянскую миграцию из болот Припяти на Юг и Запад нашего континента.

Жаль только, что генетики, исследовавшие генофонд башкир, остановились лишь на выявлении основных линий. О субкладах ничего не известно. Между тем, становится понятно, что именно их распределение дает основную информации по происхождению народов.

https://zen.yandex.ru/media....fbe67eb
Интересная статья о генетике кланов башкир. Ираноязычная основа самоназвания - потомки богатырей. Практически моногенные кланы! Присутствие восточносибирского N. И...скандинавского I1 у клана Гиреев. Вполне достойные претенденты на потомков ираноязычных кочевников.

Да, неволинская культура -- это, как мне кажется, выходцы из Аварского каганата. Думаю, что речь идёт о "булгарах Куврата", пытавшихся взять власть в Каганате и затем бежавших с частью каганских сокровищ сначала на Средний Днепр. Позже они оказались в Прикамье. Подробней об этом я рассказываю в главе "Серебряный шлейф кометы" книги "В когтях  Грифона".

Полез искать следы авар в Любшанской крепости в устье Волхова. Время постройки около 700 года. На месте сожженного финского острога. Крепость по Дунайским технологиям. Связи с подунавье очевидны. Посад Любши не раскапывался. В самой крепости геральдические бляшки Прикамской культуры, в частности Неволинского типа. Полез в Неволинскую культуру - высочайший уровень металлообработки, повернутость на конях и...стремена! Византийская посуда, вещи из Ирана и Согдианы. Кольцевые укрепленные городища. Во как!

Главное, что подтвердили последние исследования генетиков (цитирую): "Наши результаты показывают, что аварская элита прибыла в Карпатский бассейн как группа семей и оставалась в основном эндогамной в течение нескольких поколений после завоевания". https://www.biorxiv.org/content/10.1101/415760v2 
Это означает, что аварские кланы вероятнее всего были моногаплогруппными по мужским линиям. Они не смешивались даже друг с другом. Нет сомнений в том, что европеоидные аварские кланы должны быть носителями европеоидных игрек-линий, включая и пред-динарик.

И еще один момент. Далекий от генетики, но очень важный для истории славян. С точки зрения франков население Паннонии не менялось со времен Ругиланда. Именно поэтому завоевав эту область ее назвали ни аварской, ни склавской и даже не виндской маркой, а именно Русской! История о том, как какой то хрен с бугра, не знающий даже языка народа, поднял в его рядах восстание против угнетателей она, конечно хороша для франков. Вот только первыми кому он прищемил хвост, оказались его соплеменники франки. Связь виндов воевавших с аварами с вендами Балтики просто направшивается

Кстати гуннов, в качестве распространителей Q  и динарика нельзя сбрасывать со счетов. Шлемы Вендельского периода, вполне возможно имеют культурные истоки на Каме. Не очень понятно и с "виндами". Этого названия не остается в пределах Аварского каганата, оно уходит на Балтику, где "виндр" "склавы" с длинными мечами и круглыми щитами примут участие в Бравалльской битве уже в конце 7-го века на равне с другими. Причем их боевые повадки будут похожи именно на "склавские" из Карпатского региона.

Ух, как интересно становится! Значит, Q нашли у аваров! https://lektsia.com/2xa6d.html
А вот распространение Q в Европе. И это очень похоже на путь "виндов" из Карпатской котловины в область культуры Венделя. В Швейцарию как они попали не понятно только. И на Сицилию и Сардинию. Конечно, есть иной претендент на разнос этого Q - гунны и северные германцы-норманы. Но славяне-норманы тоже подходят.

https://cyberleninka.ru/article....posledn ih-issledovaniy-paleogenetiki
Наличие I2a у "ямников" подтверждается. Это значит, что за Волгу он попасть мог и от "афанасьевцев" мог перейти к "окуневцам". То есть, грубо говоря, авары просто вернулись домой. Интересно все же определить какие события последних веков прошлой эры и первые века нашей эры могли способствовать бурному росту этой гаплогруппы. И все же окончательный ответ может дать только типирование европеоидных ранних аваров. Хорошо бы еще и булгар типировать, потому что пик "динарика" на средней Волге, как бы, намекает.

Ситуация с даргинцами не страшная, поскольку динарик на Кавказе всё же имеется. Более того, вчера стали известны и некоторые из игреков аваров --  http://forum.molgen.org/index.php/topic,70.1830.html
Речь идёт о линиях N1, причём судя по всему - "пазырыкском" субкладе и Q, почти не сомневаюсь, что это "окуневский" вариант. Вы спросите -- куда же подевались линии I2a у аваров? Отвечу. В данном случае ученые типировали не совсем обычных аваров. Их интересовали азиатские связи данного племени и они выбрали для проверки два могильника, где встречались довольно редкие среди аваров черепа с монголоидными признаками. На них генетики и сосредоточились. Но как видим, даже эти самые монголоидные из аварских черепов несут в себе не монгольско-тюркские генетические игрек-линии C и D, и не китайскую линию O, а скифские линии. Не сомневаюсь, что когда протестируют европеоидных аваров, обнаружится и линия  I2a.