Клуб исторических детективов Игоря коломийцева
МЕНЮ
Игорь Коломийцев. В когтях Грифона
Игорь Коломийцев. Славяне: выход из тени
Игорь Коломийцев. Народ-невидимка. Обновленная версия
Игорь Коломийцев. Народ-невидимка
Игорь Коломийцев. Тайны Великой Скифии
ГлавнаяОтзывы [ Добавить отзыв ]

Страницы: « 1 2 3 4 5 ... 17 18 »
Показано 31-45 из 256 сообщений
226. Алексей   (11.02.2017 20:50) E-mail
Теперь о сообщении франков с лонгбардами по Дунаю. Я уже говорил. Река - это граница а не путь сообщения. Открываем франкские анналы и читаем.
Там же мы можем увидеть, что из себя представляют из себе бавары. Не были они так подчиненны франкам как вы думаете. С ними ещё Карл возился. Теперь вспомним как франки, лонгбарды пытались с баварами убрать Само. С чего бы это? Ну сидят они там. В то время это был стратегический плацдарм. Впрочем как и потом. Посмотрите все войны и поймёте, что это плацдарм.
Кто были союзники я не знаю, но могу дать намёк. Эти люди знали северную часть карпацких гор. Это были какие то местные.

225. Алексей   (11.02.2017 20:32) E-mail
Теперь ответ где найти словенские мечи и ценные вещи. Ответ прост. Их отпили. Археологи это знают. Они заметили, что ряд ценных находок было утопленно. Сначала думали, что упали, утонули, а затем поняли. Славяне приносили жертву таким вот способом. Был такой обряд. Кстати мечи массово нашли при строительстве днепрогесса. Черпали реку и вычерпывали столько, что историки стреляли и не успевали собирать. Правда потом немцы все стырили.

224. Алексей   (11.02.2017 20:26) E-mail
Железо куда девают. Ответ прост. Ответьте себе почему о вооружении эпохи Меровингов мы знаем больше, чем об эпохе Каролингов. Каролинских мечей найдено в скандинавии больше, чем на Рейне. На Рейне кстати и нет их. А все почему? изменился обряд захоронения. Перестали закапать мечи. Вот их археологи и не видят! Кстати даже мастерскую на Рейне мы знаем только по Скандинавии, а найти Ее мы не можем, археологически! Вот так!

223. Алексей   (11.02.2017 20:18) E-mail
Вот и нет. Реки были препятствием для германцев, а потому и являлись границами.
Прочтите франкские анналы и убедитесь сами, что переправв через Эльбу - это была проблема. И не только через Эльбу. Читайте.

Остров на болоте - это не тюрьма. Убежище. Во всех исторических случаях. там прячутся, скрываются, обороняются, пересиживают опасные времена, но там ни кого не сторожат. Это бесполезное занятие сторожить на болоте!!!

Железо куда девают. Ответ прост. Ответьте себе почему о вооружении эпохи Меровингов мы знаем больше, чем об эпохе Каролингов. Каролинских мечей найдено в скандинавии больше, чем на Рейне. На Рейне кстати и нет их. А все почему? изменился обряд захоронения. Перестали закапать мечи. Вот их археологи и не видят!

0  
222. Игорь [Igor]   (11.02.2017 18:14)
Теперь по поводу невольничьего центра на острове. В том то и дело, что с точки зрения охраны, остров -- идеальное место для содержания невольников. Даже сейчас тюрьмы подчас предпочитают создавать на островах. Трудно организовать побед. Посему этот ваш "аргумент" против невольничьего центра не принимается. Лучше попробуйте объяснить -- куда пеньковцы и пражане девали железо, добываемое на их территории, если изделий из него на их поселениях чрезвычайно мало.

0  
221. Игорь [Igor]   (11.02.2017 18:11)
Ну и главное. Что это за таинственные "союзники" аваров. о которых нет ровно никаких сведений в летописях? Если вы хотите доказать, что авары ввязались в войну с одной из сильнейших армий Европы в интересах каких-то там третьих лиц, то вам надлежит рассказать, что это за лица, отчего они были так дороги аварам, что те готовы были для них таскать каштаны из огня. Иначе ваше утверждение голословно и противоречит здравому смыслу.

0  
220. Игорь [Igor]   (11.02.2017 18:07)
Если вы полагаете, что заняв Богемию и Силезию, авары изолировали Лангобардское царство -- то грубо ошибаетесь. Основными дорогами в раннем Средневековье были реки. Дунай - самая широкая среди них. Франки общались с лангобардами через Баварию по Дунаю. Никто тогда ещё не мог предвидеть ситуацию, при которой лангобарды уйдут в Италию добровольно. Поэтому нет никаких доказательств того, что начиная войну с франками, авары мечтали таким образом просочиться в Котловину.

0  
219. Игорь [Igor]   (11.02.2017 18:04)
Алексей!
Начну с первой кампании Баяна против франков. Вы пишите: "Боевые действия против франков с заключением мира. Это называется последовательные действия для изоляции района операции, то есть захвата карпатской котловины". То есть, вы полагаете, что начиная войну против франков -- одного из сильнейших европейских государств -- авары на самом деле планировали попасть внутрь Карпатской котловины. Но позвольте -- котловина на тот момент принадлежала двум народам -- лангобардам и гепидам. каким образом война с франками, да ещё на первом этапе не слишком удачная, приближала Баяна к обладанию котловиной?

218. Алексей   (11.02.2017 17:36) E-mail
И ещё ваш вывод о рабах на острове. Гайворонский железоделательный комплекс, располагавшийся на острове Южного Буга. На площади 3000 квадратных метров раскопками вскрыто 25 производственных печей.
Так вот. Расположение на острове - это не для рабского труда.
Болотная руда имеет такое свойство. В разных местах, близких друг от друга разное качество руды. Качество обычно определяют по цвету. Голубоватый оттенк с молибденом, к примеру, на память. На острове посреди болота лучше всего добывать руду. Там такие колодцы делают и они производительнее, чем на краю болота.
Ваш вывод не верен и с военной точки зрения. Рабов в глухомани не держат. Для тех рабов глухомань было домом родным. Наоборот рабов держат на открытой и доступной местности. Если произойдёт восстание, к примеру, то замучаетесь вы в этой глухомани восстанавливать порядок. А вот, специальные подразделения прячут как можно дальше от внешних угроз, но не от внутренних.

217. Алексей   (11.02.2017 17:11) E-mail
Добрый день!
Самую первую компанию Баяна.
Когда Авары пришли просить землю у императора. Порядок операции следующий:
1. Авары возвращаются в степь. Это называется операция по обеспечению безопасности тыла. Император тут не причём.
2. Проведение рейда к франками с рекогносцировочными целями. Маршрут: обогнули Карпаты с севера.
3. Боевые действия против франков с заключением мира. Это называется последовательные действия для изоляции района операции, то есть захвата карпацкой котловины.
Далее собственно операция. Совместно с лангбордами, которые изолированны буферной зоной, проводятся боевые действия против гепидов. Изоляция привела в последующем вытеснение ланнбордов. Нормальная трёхходовка.
Так вот. Все это имело смысл делать, только в случае наличия союзника, которые способен заполнить буферную зону. Если союзника нет, то и похода бы в земли франков не было бы на этом этапе.

0  
216. Игорь [Igor]   (09.02.2017 19:09)
Добрый день, Алексей! Для начала хотелось бы, что бы вы пояснили, какую именно кампанию Баяна против франков вы имеете в виду (их было несколько) и что именно в её освещении мною (претензии ко всем историкам меня мало волнуют) вам показалось неверно истолкованным. Тогда можно будет предметно поспорить. Пока же мне сказать нечего. Жду вашего развёрнутого комментария)

215. Алексей   (09.02.2017 13:11) E-mail
Добрый день!
Надеюсь, что автор воспримет комментарий в качестве содействия.
С точки зрения военной стратегии, действия Баяна объясняются не совсем верно. Историки не изучали столь сложную междисциплинарную отрасль знаний как военная стратегия, но говорят именно об этом. Наверно по этой причине историки часто делают не верные выводы по целям и задачам, которые ставит перед собой стратег. В нашем случае аварский Баян. Действия Баяна против франков не могут быть истолкованы так, как это делают историки и вы не исключение. Цель, задачи, способ в Вашей интерпретации не соответствуют полученному результату. Как специалист в этой области я бы сделал другой вывод.

+1  
214. Игорь [Igor]   (16.08.2016 08:18)
Моя теория объясняет и как именно складывались нынешние генетические смеси и как появился славянский язык и почему он стал общим для всех восточноевропейцев. Ваша -- не объясняет ничего))) За сим откланиваюсь -- с глубоким уважением Игорь Коломийцев.

+1  
213. Игорь [Igor]   (16.08.2016 08:15)
Славяне -- результат очень сложного смешения, их происхождение не объясняется союзом венедов и скифов, как Вы вбили себе в голову. Оно результат намного более неоднозначных процессов. Я уж не говорю о том очевидном обстоятельстве, что к моменту прихода гуннов скифи-пахари давно стали готами, балтийские венеды -- бургундами и вандалами, а венедами к этому времени назывались племена днепровских лесов, говорящие по-балтски и к настоящим венедам имеющие весьма отдалённое отношение.)))

0  
212. Игорь [Igor]   (16.08.2016 08:08)
Нет, они микс ещё большего количества линий. Причём у южных славян преобладают балканские (фракийские гаплогруппы), роднящие их с албанцами, румынами и греками. У чехов много кельтского начала, у лужицких сербов -- скандинавского, белорусы и русские близки к балтам и даже финно-угорским народам. Получается, что славяне в генетическом плане потомки не только шнуровиков разных видов, но и первых европейских фермеров, а также обитателей степи.


Имя *:
Email:
Код *:

Внимание, отзывы модерируются!