Коль по вашему "змиевые валы" дело рук Аваров, а они центральный персонаж вашей теории, то полагаю, надо и валам  уделить внимание. Всё-таки это внушительный материальный след. А конкретики мне не удалось найти, только некоторые способы сооружения насыпей. Может у вас больше информации накопилось. лишняя глава не помешает. Да и не хочется что бы книга заканчивалась...

Но вы всерьёз критиковали и более притянутые теории. А он (АФ) вам тут даже вызов бросил - опирается своей теорией на ваши выводы. И не он один занимается переводами и подтягивает к славянам этрусков.
 Полуземлянки - У меня погреб гидроизолирован только материковой глиной. Сырость конечно накапливается. Но если проветривать и регулярно очаг топить... Слышал мнение, что курная изба и баня по чёрному это способ дезинфекции. Ну и как "слегка" знаком с деревенской жизнью, настаиваю. большая часть жизни пахарей на свежем воздухе. Относительно Наземных домов, полуземлянка не промерзает и пожаробезопасна..

Четвёртое: по поводу критики Федотова. Вы, наверное, имеете ввиду Анатолия Федотова? Увы, его пассажи про письменность этрусков и даков, которые он расшифровывает из русского языка отдают таким фричеством, что всерьёз критиковать это означает опускаться на его уровень. Научности там нет ни капли. Увы.

Про "змиевы валы". Убеждён, что это дело рук аваров. Это их знаменитые хринги. Надеюсь, Вам знакомо данное слово? Видимо, они были не только в Подунавье, но и в Поднепровье. Хотел написать об этом в "Грифоне", но, боюсь, что изобилие материалов заставит меня пожертвовать данной темой. Может когда-нибудь позже напишу отдельную статью.
Что касается форума - то он появится, когда будет много желающих в нём участвовать. Это ведь серьёзное дело - нужен хоть один модератор, который будет фильтровать сообщения, отсекая откровенную чушь и похабщину (увы, её много сейчас в интернете).

Третье: относительно полуземлянок. Проблема ведь не только в том, что они - тесные. Они ещё и сырые. Попробуйте пожить в землянке не только знойным летом, но в течение всего года. В Европе бывают сезоны, когда дожди идут неделями. Обитатели таких жилищ становятся грязными, как свиньи, болеют туберкулёзом и кучей сопутствующих заболеваний. Землянки давно были известны у европейских варваров, но у германских племён в таких убогих жилищах ютились лишь самые обездоленные члены общины - рабы и люмпены. После ухода гуннов в землянках оказались целые племена.

Уважаемый Андрей!
Попробую ответить на все Ваши вопросы и предложения.
Первое: относительно гражданской позиции - далеко не все россияне превратились в зомби под воздействием государственной пропаганды. Считаю войну, развязанную против Украины, преступлением. Надеюсь, те, кто развязал её, рано или поздно (желательно пораньше) окажутся в Гааге.
Второе: прошу извинить за многочисленные ошибки. Увы, корректор мне пока не по карману. Но если буду готовить книги к печати - правку буду делать непременно.

Ещё хочется сказать спасибо Автору за гражданскую позицию (я харьковчанин ) 
 И пару мелочей: Первое: Надо кому-то доверить литературную коррекцию текста, уж очень часто глаз цепляется за издержки автоматической правки.
 Второе: Напрасно автор недооценивает полуземлянки. Их плюсы: Быстрота и простота в изготовлении, теплосбережение и маскировка на местности. А что тесные они, так в тесноте не в обиде. Там ведь только от непогоды прятались. Остальная жизнь на свежем воздухе, а наружные сооружения (шалаши, шатры, навесы) следов археологам не оставляли.
 Третье: Интересует мнение автора о "змиевых валах". Кто, когда и от кого ими отгораживался. Вуедь для такого строительства нужна централизованная власть.
И последнее: Когда же будет форум?

А я уже пытаюсь свести воедино эти две версии... Может и правда Праславянский язык это язык "Лужичан" Но дошедший не только через балтское поднепровье, а и через культуру "полей урн".И Илирия и Этрурия это потомки Венедов прибалтики. Тогда Аварам уж ни как не отвертеться от языкового давления с двух сторон. А преплетенное к словенам Писание - это Релегиозный задор Федотова. У меня вообще есть мнение, что вначале были Крестиане (может даже как самоназвание племени) А гораздо позже (см. Новую хронологию) Кто-то привязал реальные события и реальный персонаж к старинному символу, дав ему созвучное имя и даже разместив его на кресте для пущей вящести.

С упоением читал книги! Пока не налетел на незаконченность. Досадно! Придётся подождать...а пока выражаю благодарность автору за титанический труд по освоению материалов и за его удобноусваемую подачу. Мысль к которой приводит автор, конечно же, уже понятна. Но очень жду деталей изложения. Вот как надо писать учебник истории! Живо, интересно, захватывающе...
 Но вдруг, В поисках информации об авторе наталкиваюсь на версию Александра Федотова.... А вдруг он прав по поводу письменности? Наверно придётся вам Игорь поопонировать ему. Только, прошу, не так как "учёным" по тексту книг. Отдельное спасибо за эти весёлые строк.

Здравствуйте, Игорь. Большое Вам спасибо за книги. Жаль, конечно, что однозначного ответа на вопрос, откуда появились славяне, не будет. Но и читать о предпринятых историками, археологами, лингвистами попытках раскрыть эту тайну очень интересно. Может, что-нибудь добавила бы к этим изысканиям ДНК-археология. Хотя боюсь, ископаемых гаплотипов исследуемого периода истории исчезающе мало, к тому же приверженность доисторических славян к кремации умерших максимально осложняет ситуацию. А всё-таки...

Прочитал Ваши книги - очень интересно. Несмотря на популярный характер изложения, читать очень приятно. В целом отношусь с симпатией к Вашим работам,хоть и не со всем согласен - слишком уж Вы увлекаетесь конструктивизмом и теорией элит.

Если я вас правильно понял, то вы представляете формирование славянского языка как очень стремительный процесс (периодом в 10-20 лет), протекавший на территории Паннонии, откуда славянская речь затем распространяется во все стороны. Этот общеславянский язык "аварских бастардов" (назовем его так) вы представляете  виде некоего монолита лишенного каких либо диалектов, что естественно, учитывая нарисованную вами картину его формирования. Однако славянская диалектология это не подтверждает. Как вам наверняка известно, славянские диалекты разделяются на несколько групп (как минимум таких 4 группы). Причем диалекты ходящие в одну и ту же группу разбросаны по всему славянскому миру. Это говорит о том, что общеславянский язык  эпоху предшествующую дроблению племен и расселению славян уже был разделен на 4 или большее количество диалектов. Вы полагаете 10-20 лет достаточно для образования не только "смешанного языка", но и распада его на несколько устойчивых диалектов?

Когда продолжения ждать?
Также, я бы обратил Ваше внимание на следующие вопросы:
1. Что там с именьковцами на Волге (см. Напольских, который считает их пара-славянами) и с культурой длинных курганов?
2. Как славяне получили названия, связывающие их с более древними народами (венеды-венды, велеты, силинги-слензяне, руги-руяне, варины-варны, лугии-лужичане)?
3. Что можно сказать о булгарах, исходя из того, что нам известно об их языке и религии?

Благодарю за увлекательную восьмую часть второй книги "Грифона". Правда похоже до детального разбора древних славян Игорь доберется только в следующей книге.

Игорь, спасибо за этот комментарий.
Смешно, но я действительно не заметил. Читал "Грифона" больше года назад, когда он состоял из трех частей. Скачал отсюда по кусочкам, выкинул все картинки (с ними читалка вешалась) и прочел. Удивился еще , что заметно короче предыдущих работ. Думал продолжение будет отдельной книгой. Заглядывал сюда время от времени, не видел новых обложек и уходил. А нынче, после последнего коммента, глянул в "Грифона", а он вырос более чем втрое. Какая радость. А с учетом новой читалки, может быть теперь смогу читать текст и с картами. С компа, увы не могу. Глаза начинают болеть, да и удовольствие не то. Словно не книгу читаешь, а отчет просматриваешь. Удачи в работе. Я уже предвкушаю сегодняшний вечер в когтях "Грифона"