Уважаемый Роман! Извинения приняты. Понимаю, что моя точка зрения на историю Восточной Европы весьма непривычна -- но она имеет право на существование. Ведь Готская держава Германариха, Гуннская империя Аттилы и Аварский каганат Баяна -- это действительно супердержавы, объединявшие под своим началом сотни местных племён. Как можно изучать историю нашей части континента не замечая эти формирования?

Архаичность -- это синоним убогости. Отсталость склавинов и их собратьев (горшечных племён) очевидна. Она проявляется во всём: в металлургии (чрезвычайная бедность металлом, низкое качество последнего), в отсутствии оружия, в отсутствии знати, в низком уровне развития не только ремёсел, но и сельского хозяйства. Есть факты, которые учёный должен признавать, независимо от того, нравятся они ему или нет. Восточноевропейцы раннего Средневековья чрезвычайно отставали не только от византийцев, но и от современных им варваров Западной Европы, тех же германских племён.

И ещё, я хотел бы извинится. Мой взгляд на историю сформировался на трудах В.В. Седова и А.Г. Кузьмина, и Ваш "угол зрения" вызвал у меня оторопь и что называется "батхерт"))) и я эмоционально "раскукарекался в каментах", извините меня.

Ещё раз о полуземлянках. И у англо-саксов и в салтово-маяцкой культуре, которую археологи полагают отражением Хазарского каганата полуземлянки были жилищем социальных низов -- зависимого населения, жившего на положении рабов. У англо-саксов их незначительный процент от общего числа жилищ. У хазар (салтово-маяцких племён) мы подчас сталкиваемся с невольничьими поселениями, управлявшимися кочевниками. Поэтому когда после ухода гуннов на территории Восточной Европы возникают археологические культуры, население которых проживает в полуземлянках, логично предположить, что это вчерашние гуннские рабы, обревшие свободу после ухода кочевников. Щукин полагал, что эти люди явились с Севера, из верхнеднепровских лесов. но ведь тамошние балты строили наземные дома и пользовались очагами, а не закрытыми печами.

Уважаемый Роман! Научитесь отличать пропаганду и факты. Среди бойцов ВСУ (украинской армии) чуть ли не половина -- этнические русские, родом из Днепропетровска, Харькова, Одессы. Во всех этих городах население продолжает свободно общаться на русском языке и никто никого за это не преследует. Впрочем, здесь не место спорить на темы политики. Вы молоды и голословно разбрасываетесь обвинениями, типа "русофобии", "фашизма" и так далее, но порой понятия не имеете о том, о чём так смело рассуждаете. Считаю войну двух славянских народов - русского и украинского - чудовищным преступлением. И тот кто её развязал рано или поздно будет за это наказан. Более ни слова о политике.

Ещё про полуземлянки, у англосаксов например они были весьма распространены(Дэвид Вильсон. Англосаксы), в салтово-маяцкой культуре 9-10 веков, весьма даже не примитивной. Ссылку на укра я привел как пример человека жившего в полуземлянке(на донбасском фронте) и находящим в этом много плюсов. Землянки проще строить, есть даже практическое пособие: Землянка за один день))), требуется меньше дерева на постройку, да и традиция, это же традиционное жилище предков и т.д.

Насчёт полуземлянок, полуземлянки не показатель убогости, а скорее показатель архаичности. Славяне производят впечатление племён чуть ли не неолитического облика(очень похожи на андроновцев, те же маленькие полуземлянки, височные кольца, шейные гривны, только у андроновцев всё бронзовое), примитивное земледелие, тут же скотоводство и охота, малое социальное расслоение, низкая ксенофобия(отпускают пленников-рабов), как хоббиты какие-то.

По русофобии, Вы ведь сейчас поддерживаете украину так? Украина проводит этнические чистки(ато) против русских на донбассе, русском регионе беззаконно переданного(в подарок, советское руководство вообще любило делать такие подарки, Ю.Осетия, Абхазия, Карабах, Ю.Сибирь и З.Алтай(Северный Казахстан) и т.д.) в состав украины(как и крым) вместе с жителями, которым в 1990е стали говорить "убирайтесь в россию" а в 20014 стали убивать. Наберите в гугле слово «украинизация», «украинизация донбасса» цели и методы были мало отличны от нацистских, хотя проводил её СССР. Если Вы всё это поддерживаете, логично предпологать у вас нетерпимость к русским.

По поводу языка. Славяне-склавины и их язык сложились в Подунавье до прихода авар. Если приводить как пример Латинскую Америку, то это будет означать что, славянский язык=аварский язык, буквально, авары говорили по славянски до завоевания Подунавья. Ведь метисы в странах Латинской америки говорят на языках завоевателей испанском и португальском, а не на исажённых индейских наречиях своих матерей.

Что касается общего языка, то он действительно сложился на базе балтских наречий и языка кочевников-аваров. Его распространителями выступили аварские бастарды -- незаконнорождённые сыновья восточных завоевателей от покорённых женщин. Это прослойка в Аварском каганате оказалась намного более многочисленна, чем сами авары. Точно также государства в Латинской Америке  создавались в основном метисами, а не чистокровными испанцами. Подобные процессы неизбежны при захвате кучкой людей огромных территорий, заселённых примитивными племенами.

Теперь по поводу обвинений в русофобии. Русофобия -- это ненависть ко всему русскому. Если Вы внимательно прочитали мои книги, то должны усвоить, что для меня ранние летописные "склавины" -- это предки не славян, а румын и молдаван. В этом плане меня скорее можно обвинить в том, что я румынофоб или молдавофоб. Об этногенезе русских я вообще ничего не пишу. Славяне по моей версии -- это потомки всех прежних обитателей Восточной Европы: готов, вандалов, гепидов, лангобардов, фракийцев, иллирийцев, но также и кочевников: скифов, гуннов, аваров. Понятно, что в разных частях континента пропорции были разные. на Балканах славяне сложились за счёт прежних подданных римской империи, в Чехии и Польше на базе западно и восточногерманских пемён, на территории России -- это преимущественно восточногерманские, балтоговорящие и финоговорящие племена стали генетической подосновой формирования русского народа.

Теперь по существу исторического спора. Полуземлянки были известны людям с очень отдалённых времён, как и жизнь в пещерах, к примеру. Но по мере развития наши предки переходили к строительству наземных домов. Они сложнее в строительстве, но более сухие и тёплые. Большинство европейских племён к 5-6 векам уже давно отошло от полуземлянок. У восточных германцев -- готов, вандалов и гепидов -- они сохранялись лишь в качестве жилья самых бедных членов общины: изгоев и рабов. Мазанки - то есть наземные жилища из бревён и палок, обмазанных глиной, очень практичны для климата Нижнего Подунавья, Приднестровья и Поднепровья. Недаром в Румынии, в Молдове и на Украине они сохранялись почти до 20 века. А от холодных и сырых полуземлянок люди отказывались при первой же возможности.

Уважаемый Роман! Понимаю, что Вы из категории людей. которых невозможно переубедить, для которых мир черно-белый и делится на "своих" и "чужих". В этом плане Вы ничуть не лучше того "укра", которого приводите в пример. Но всё же... Ещё раз для людей мало сведущих в политологии: Фашизм -- это идеология, строящаяся на следующих принципах: 1) вера нации в непогрешимость одного несменяемого лидера; 2) власть одной партии, опирающейся на органы государственной безопасности; 3) насаждение единой идеологии под флагом "единства нации"; 4) поиск внутренних врагов, пресловутой "пятой колонны"; 5) насаждение ненависти к иным народам и иным политическим системам; 6) агрессивная внешняя политика -- войны с соседями и отъем у них территорий под предлогом создания империи одной нации. Каждый имеющий мозг может сам решить -- какая из двух стран (Украина или Россия) находится ближе к классическому определению фашизма.

"Убогие полуземлянки"(как будто германский длинный дом из "говна и палок"/веток обмазанных глиной, где под одной крышей/в одном помещении жили германцы, коровы, овцы и свиньи) менее "убог". В полуземлянках в бронзовом веке жила вся Европа, от кельтов на западе до андроновцев-ариев на востоке, фатьяновцы, волосовцы и т.д. Вот ознакомтесь http://xtrabass.livejournal.com/108489.html с точкой зрения "древнего укра".

Какой эпический поток сознания, удивительно просто. Даже Фоменко с норманиздами и древними украми нервно курят, русофобия воистину лишает мозга. "Змиевы валы построили авары"(кочевой озверелый, сброд живший по принципу "грапьубивай***гусей")? Это то же самое что "великую китайскую стену построили халха-монголы или цыгане". Почему Вы не пишите что "авары научили славян...земледелию и славянскому языку!" это бы было вполне в русле Вашего потока сознания. Змиевы валы строили арийские предки славян, скифы пахари(там по датам из валов, 2 век до Р.Х. начало постройки), для защиты от степного озверелого сброда как и китайцы и римляне со своими лимесами и стенами, и масштаб близок. Войны против украины к сожалению нет, есть этнические чистки проводимые нацистской украиной против русских Донбасса, за что украинские орки заслуживают массового, всеобьемлющего Нюрнберга. В общем, "контент" даже не фричество a "какой-то позор" короче.