Клуб исторических детективов Игоря коломийцева
МЕНЮ
Игорь Коломийцев. Славяне: выход из тени
Игорь Коломийцев. Народ-невидимка. Обновленная версия
Игорь Коломийцев. Народ-невидимка
Игорь Коломийцев. Тайны Великой Скифии
ГлавнаяКниги

Игорь Коломийцев. В когтях Грифона
Игорь Коломийцев. В когтях грифона Тайна происхождения славян

В середине VI века нашей эры славяне внезапно занимают почти половину нашего континента: от Эльбы до Дона и от Балтики до Эгеиды. Был ли это единый этнос, неожиданно быстро колонизировавший почти всю Центральную и Восточную Европу, или под именем "славяне" скрывались самые разные по происхождению племена? Если так, то что объединило этих людей, почему они заговорили на одном языке, и как получили общее имя?

Ответить на эти вопросы нам помогают наши верные проводники в мире исторических расследований, известные детективы Холмс и Уотсон. Читайте результаты их очередного дела, которое называется "В когтях Грифона".

ОГЛАВЛЕНИЕ:

♦ Kнига первая

Часть первая. Ярлыки предков

Часть вторая. Промах василевса

Часть третья. Царство длинноволосых

Часть четвертая. На руинах Империи

Часть пятая. Всадники и рабы

 

♦ Kнига вторая

Часть шестая. Львы и Грифоны

Часть седьмая. Сыновья аваров

Часть восьмая. Булгарский след

Часть девятая. Птенцы Грифона

 

Категория: | Просмотров: 19786 | Комментарии: 368 | Теги: Происхождение славян, древние славяне | Рейтинг: 4.0/10

Всего комментариев: 3661 2 3 ... 34 35 »
0
365 Igor   (06.05.2017 07:00)
Уважаемый shupenya! Господин nichykov всего лишь привёл пример империи инков в доказательство того обстоятельства, что внутри огромных держав иногда распространяется в качестве линга-франко (то есть общего языка) отнюдь не наречие завоевателей, а некий иной язык. Если вас заинтересовал данный вопрос, вы сами можете поковыряться в литературе, посвященной созданию империи инков.
Если вам недостаточно этого примера, погуглите "арамейский язык". Это тоже интересное наречие, которое распространилось внутри Ассирии и Вавилонии, при том, что арамейцы не были ни ассирийцами, ни вавилонянами, ни вообще завоевателями.
Речь в принципе идёт о том, что отечественные историки слишком узко вели поиски истоков славянского языка. Они зациклились на том, что славяне непременно должны быть отдельным племенем, распространившим своё влияние на половине Европы. Меж тем, как показывают примеры языков кечуа и арамейского, это вовсе не обязательно. Иногда в рамках огромных империй распространяются вовсе не языки самих завоевателей, а те наречия, которые местным племенам легче усвоить. Допустим, язык завоевателей по своей природе очень сложен. Не похож на здешние. Тогда берётся нечто более простое и доступное или нечто среднее между языком завоевателей и наречием аборигенов -- и именно оно становится повсюду общим средством общения. Надеюсь, я понятно вам объяснил?
Что касается экономики и социальных отношений в Барбарикуме Восточной Европы, то эта тема лежит за пределами моих интересов. Нельзя объять необъятное.

0
362 Igor   (03.05.2017 21:20)
Корвину. Опять-таки специально я не занимался изучением черняховской культуры или, в данном случае, культуры Сынтана-де-Муреш, как зовётся та часть готского сообщества, что расположена в Нижнем Подунавье. Среди отечественных учёных наиболее плотно готами занимались Щукин ("Готский путь") http://istorja.ru/forums.... и Магомедов http://historylib.org/history....icherno morya--V-tys--do-n-e----V-vek-n-e--/103
Попробуйте найти там точную информацию.

361 Corwin   (03.05.2017 19:48)
Когда Черняховская культура появилась на левом (северном) берегу нижнего Дуная? И какая культура там была до неё?

0
359 Igor   (03.05.2017 16:12)
Уважаемый shupenya!
Доказательства чего именно вас интересуют?

364 shupenya   (04.05.2017 21:19)
Мьеня интэрэсуют доказательства поглошчэния языка аборигенов Экуадора за ньесколько дьесятилетий.
Есть какие верифицировнные данные?
Интересует модель. Что должно было произойти , чтобы в третьем-четвёртом поколении люди перестали пользоваться родным языком.
Это напрямую связано с Вашим расследованием, мистер Холмс.
Мне видится, Вы оставили без должного внимания социальные явления и практики, и очень поверхностно рассмотрели состояние рынков, экономические интересы, тренды и тенденции в Европейском Барбарикуме 4-7в.
А ведь именно экономические интересы и социальные противоречия двигают мир. Разумеется и великие идеи.
А пока что Вы не озвучили ни экономическх , ни социальных ни идейных причин, по которым миллионы людей на территории в полтора--два миллиона квадратных километров за 250 лет(жизнь 10 поколений)перешли на тайный язык детей(совершенно непонятно , сколько их было) 20000 беспредельных насильников.
При этом я понимаю, что территория распространения славянского языка коррелирует с территорией Европейского Барбарикума конца 6в., и политическим и , видимо , экономическим ценром которого была Паннония--ядро каганата аваров.
Иван Данко

357 nichykov   (03.05.2017 10:25)
Есть аналог- Тауантинсуйю, империя инков. Там язык создателей, капак сими, был секретным языком знати, а руна сими, он же кечуа, язык народа, язык торговли- доминровал повсеместно. Кстати, в эквадоре на поглощение аборигенных языков у кечуа ушло несколько десятилетий, не более!

358 shupenya   (03.05.2017 13:49)
Какие Ваши доказательсва?

360 nichykov   (03.05.2017 17:47)
Никаких доказательств не нужно. Есть скромные факты, зафиксированные конкистадорами в начале 16 века.

363 shupenya   (04.05.2017 20:12)
Я с этими фактами просто не знаком. Покажите где глянуть?

0
356 Igor   (03.05.2017 08:24)
Очевидно, что аварский язык внутри Аварского каганата сначала стал достоянием узкого слоя правителей, а позже мог и вовсе выйти из употребления, вытесненный наречием "полукровок".

355 nichykov   (02.05.2017 10:25)
И похоже, что постепенно терялся аварский язык.

0
354 Igor   (02.05.2017 07:40)
Корвину. Мне представляется, что к 7 веку (времени формирования лука-райковецкой культуры) истиных аваров было уже немного. Их ряды были основательно прорежены военными поражениями рубежа 6-7 веков, эпидемиями болезней и внутренней Смутой. Большинство аваров проживало на территории между Дунаем и Тисой, а управление основными провинциями Аварского каганата было возложено на "полукровок", гораздо более многочисленных. Не исключение и территория Лука-райковецкой культуры. "Гепидские" элементы в керамке и украшениях не означают, что сюда, на Днепр и Днестр, переселялись именно этнические гепиды. Основная масса населения каганата к этому времени была уже тщательно перемешана меж собой. Просто "восточногерманские" черты у неё более выпуклы, чем западногерманские, ромейские или иные. Но это было просто новое население. Кстати, перемещались из него преимущественно мастера -- гончары, кузнецы и т.д. Именно они придавали восточноевропейским культурам (волынцевской, лука-райковецкой) черты сходства с культурой населения Карпатской котловины аварского времени.

0
353 Igor   (01.05.2017 21:04)
Незнайке. Если вы читали те главы моей книги. что посвящены ранним булгарам, пришедшим на Нижний Дунай, то должны знать, что я их полагаю выходцами из Аварского каганата. Потому, если от них откололась некая часть, то её тоже можно считать каганским следом. Но в реальности это маловероятно. Аспаруховские булгары на берегах Нижнего Дуная выглядят по археологическим раскопкам весьма немногочисленным населением. они слишком малы, чтобы породить ещё одну волну, ушедшую на Днепр. скорее всего, на Днепр приходили волны из Карпатской котловины. И было их даже не одна, а несколько. Мартыновцы - раз. Перещепинцы - два. Волынцы - три. Это самые очевидные.

366 neznaika1975   (13.05.2017 22:38)
по булгарам я с Вами согласен
под "беглецами от Аспаруха" я подразумевал не отколовшихся болгар, а славян нижнего Дуная (см Северы на нижнем Дунае и вотосчнее Днепра)

351 Corwin   (01.05.2017 19:01)
neznaika1975
Спасибо за ссылку. Прочитал уже больше ста страниц. Правда, пока это больше книга по обществоведению, чем по истории, но мне нравится. Собираюсь дочитать до конца.

1-10 11-20 21-30 ... 331-340 341-350
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]