Клуб исторических детективов Игоря коломийцева
МЕНЮ
Игорь Коломийцев. Славяне: выход из тени
Игорь Коломийцев. Народ-невидимка. Обновленная версия
Игорь Коломийцев. Народ-невидимка
Игорь Коломийцев. Тайны Великой Скифии
ГлавнаяКниги

Игорь Коломийцев. В когтях Грифона
Игорь Коломийцев. В когтях грифона Тайна происхождения славян

В середине VI века нашей эры славяне внезапно занимают почти половину нашего континента: от Эльбы до Дона и от Балтики до Эгеиды. Был ли это единый этнос, неожиданно быстро колонизировавший почти всю Центральную и Восточную Европу, или под именем "славяне" скрывались самые разные по происхождению племена? Если так, то что объединило этих людей, почему они заговорили на одном языке, и как получили общее имя?

Ответить на эти вопросы нам помогают наши верные проводники в мире исторических расследований, известные детективы Холмс и Уотсон. Читайте результаты их очередного дела, которое называется "В когтях Грифона".

ОГЛАВЛЕНИЕ:

♦ Kнига первая

Часть первая. Ярлыки предков

Часть вторая. Промах василевса

Часть третья. Царство длинноволосых

Часть четвертая. На руинах Империи

Часть пятая. Всадники и рабы

 

♦ Kнига вторая

Часть шестая. Львы и Грифоны

Часть седьмая. Сыновья аваров

Часть восьмая. Булгарский след

Часть девятая. Птенцы Грифона


Категория: | Просмотров: 38089 | Комментарии: 1016 | Теги: Происхождение славян, древние славяне | Рейтинг: 3.9/20

Всего комментариев: 10161 2 3 ... 95 96 »
0
1016 Igor   (16.04.2019 10:03)
Кому интересно -- возобновилась дискуссия на сайте "Генофонд.рф" ветка "Кто такие славяне?" -- http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=4776, посвященная моей концепции происхождения славян. В последних десяти сообщениях я проанализировал распределение в генофонде современных славянских (и не славянских) народов отдельных субкладов гаплогруппы R1a. Доказываю, что эти линии принадлежат гото-гепидам, вандалам, фатьяновским племенам Центральной России, лесным балтским племенам Поднепровья и иным обитателям Европы. Но при этом нет там таких линий, которые можно было бы связать исключительно со славянами и которые демонстрировали бы славянскую миграцию из болот Припяти на Юг и Запад нашего континента.

0
1015 Igor   (03.04.2019 11:35)
Главное, что подтвердили последние исследования генетиков (цитирую): "Наши результаты показывают, что аварская элита прибыла в Карпатский бассейн как группа семей и оставалась в основном эндогамной в течение нескольких поколений после завоевания". https://www.biorxiv.org/content/10.1101/415760v2
Это означает, что аварские кланы вероятнее всего были моногаплогруппными по мужским линиям. Они не смешивались даже друг с другом. Нет сомнений в том, что европеоидные аварские кланы должны быть носителями европеоидных игрек-линий, включая и пред-динарик.

0
1014 Igor   (02.04.2019 21:27)
Иначе говоря, даже эти небольшие (маргинальные для аваров) полумонголоидные ветви тем не менее попали в генофонд современных славянских народов. Если ли сомнения в том, что там же должны оказаться и европеоидные аварские ветви? Бурное развитие динарика объясняется не тем, что его было много в генофонде аваров, а тем, что его носители представлял правящий род Баянидов. Благодаря чему они оказались в генофонде подчиненных аварам народов и получили все возможности для бурного там распространения. У самих аваров динарик тоже должен был доминировать, но уже к концу существования аварского племени - к 8 веку.

0
1013 Igor   (02.04.2019 21:21)
Обратите внимание, Юрий, генетики изучили всего лишь два аварских кладбища. В одном из них все мужчины принадлежали к линии N1 (N-Tat), в другом -- к линии Q. Кладбища были отобраны по причине того, что в них встречались монголоидные черепа. Кладбища исключительно с европеоидными черепами (а их у аваров большинство) не изучались. Но есть ли сомнения в том, что в генофонде их обитателей окажутся те европеоидные линии, которые имеются в генофонде современных обитателей северокитайских территорий, в частности Внутренней Монголии. Если это так, то у аваров следует ожидать также линию R1a, она у обитателей Внутренней Монголии встречается с частотой 5%, R1b- встречается с частотой 8.5%, I2a встречается с частотой 3.5%. Там же имеется и уже обнаруженное -- N1 с частотой более 5%, Q -- с частотой 5.8%. 
Линия N1 видимо идентифицируется как монголо-тюркская ветвь N-F4205
https://www.yfull.com/tree/N-F4205/, встречается, у китайцев, бурят, венгров, но также у поляков. Две ветви Q алтайские, встречаются у славян, в т.ч. русских, китайцев, монгол, но также у индейцев Южной Америки.
https://yfull.com/tree/Q-F1096/
https://yfull.com/tree/Q-L56/

0
1012 Igor   (02.04.2019 21:01)
Давайте, Юрий, всё же подытожим то, что теперь стало известно об аварах. В середине 6 века с Востока Великой степи (более конкретно -- с Северо-западного Китая) в Европу приходит странный кочевой народ преимущественно европеоидного облика. Монголоиды составляют у него около 2%, монголоидно-европеоидные метисы - ещё 6%. При этом этот народ преставляет собой ряд кланов, которые не смешиваются не только с окружающими племенами, но даже между собой. Послушайте, что об этом пишут генетики (цитирую по последней работе об игреках аваров): "Отцовские генетические данные изученной группы аварцев очень однородны по сравнению с 
материнским генофондом и в основном состоят из гаплотипов N-Tat. Два самца, похороненные на 
кладбище Кунпезер, имеют гаплотип I-STR Y-STR, который имеет прямые параллели с бурятами, 
монголами, узбеками, венгерцами и манси (рис. 3, S4). Второй гаплотип N-Tat 
(гаплотип II) может сигнализировать об общей генетической истории аваров с предками 
монгольских и уральских популяций (рис. 3, S4). Согласно Ilumäe et al. В исследовании 18 
пик частоты N-F4205 (N3a5-F4205) хромосом близок к Забайкальскому краю 
Южной Сибири и Монголии, и мы заключаем, что большинство аварских N-Tat-хромосом, вероятно,
происходил из общего источника населения людей, живущих в этом районе, полностью в соответствии 
с результатами Ilumäe et al.18. 
В районе Транстисы гаплогруппа N-Tat отсутствует, но 
в Сарваш-Ковачшаломе обнаружены два разных профиля Y-STR Q1a и Q1b . Они не имеют прямых гаплотипических параллелей, и 
эти Q-подгаплогруппы широко распространены в Евразии. Однако сеть 
гаплотипа Q1b-M346 показывает, что AC7 имел вероятное алтайское или южно-сибирское отцовское генетическое 
происхождение".

0
1011 Igor   (01.04.2019 07:01)
Юрию. Ситуация с даргинцами не страшная, поскольку динарик на Кавказе всё же имеется. Более того, вчера стали известны и некоторые из игреков аваров --  http://forum.molgen.org/index.php/topic,70.1830.html
Речь идёт о линиях N1, причём судя по всему - "пазырыкском" субкладе и Q, почти не сомневаюсь, что это "окуневский" вариант. Вы спросите -- куда же подевались линии I2a у аваров? Отвечу. В данном случае ученые типировали не совсем обычных аваров. Их интересовали азиатские связи данного племени и они выбрали для проверки два могильника, где встречались довольно редкие среди аваров черепа с монголоидными признаками. На них генетики и сосредоточились. Но как видим, даже эти самые монголоидные из аварских черепов несут в себе не монгольско-тюркские генетические игрек-линии C и D, и не китайскую линию O, а скифские линии. Не сомневаюсь, что когда протестируют европеоидных аваров, обнаружится и линия  I2a.

0
1010 Igor   (28.03.2019 08:42)
Если говорить непосредственно о скифах, то там тоже всё не так однозначно. Есть работа от 2018 года по обитателям понтийско-каспийских степей: киммерийцам, скифам и сарматам -- http://advances.sciencemag.org/content/4/10/eaat4457
Там, якобы, у скифов - сплошь R1a. Однако, уже при обсуждении данной проблемы на сайте Молген всплыло несколько интересных обстоятельств. Во-первых, некоторые степные народы были идентифицированы очень небрежно. К примеру, те люди, которых в данной работе считают "киммерийцами" скорее всего являются ранними скифами, пришельцами из Алтайского региона, носителями линии Q. Во-вторых, сами гаплогруппы были вычислены тоже крайне небрежно. Пересчет их показал, что среди скифов имелся по крайней мере один носитель линии I2a -- https://docs.google.com/spreads....t#gid=0 
Вполне возможно, что линия, являющаяся предком динарика попала в генофонд скифских племён именно в Северном Причерноморье. Тогда это будет ещё одним доказательством того, что авары являлись потомками не просто скифских племён Алтае-монгольского региона, но непосредственно потомками царских скифов Геродота.

0
1009 Igor   (11.02.2019 16:27)
Уважаемый Егорий!
Надеюсь, Вы дочитаете книги до конца и многие вопросы для вас прояснятся. Генетически нынешние славяне, конечно, же потомки тех, кто жил в Центре, на Востоке и на Юге нашего континента с незапамятных времён. Тем не менее, народы и их языки, а равно их самоназвания возникают в определённые исторические моменты. Они не вечны. В общем-то, моё исследование и посвящено вопросу о том, как сложился славянский язык и благодаря чему он распространился по нашему континенту.

1008 Егорий   (10.02.2019 12:37)
Только начал читать, дошел до идентификации вельбарской и пшеворской культур как готской и вельбарской и возникли вопросы. Современная генетика установила, что носители  гаплотипа R1a1, проживающие в Польше, Восточной Германии и германского побережья Балтики являются на своей земле автохтонами со времен КШК. По описанию Иордана, переселившись на юг Балтики готы вступили в конфликт с проживающими там народами - венетами, ругами. Иордан также пытается отрицать, что готы попали в плен к островным ругам. Мне кажется вполне правдоподобным предположение автора, что венеты это суперэтнос, который расселился по Европе ранее славян. Причем намного ранее, на много веков. Вероятно то же самое можно сказать и о ругах. Очень уж точно совпадает описание вооружения ругов у Тацита с описанием рутенов, живущих в Галии, у Юлия Цезаря. В обоих местах эти народы соседствуют с венетами. В раннем средневековье, насколько нам известно, варины и руги оказываются "славянскими" народами и все побережье, вплоть до Прусии занято славянами, которых соседние народы называют вендами. На них перешло название венетов. Причем князья славянского Поморья носят титул "князь вендов и вандалов". На Рюгене, насколько известно, также не обнаружены следы германских культур. Логично предположить, что переселившись на южный берег германцы готы и вандалы рассекли регион проживания приморских балтов - венетов, ругов и пруссов и включили их в свою империю. Вполне возможно, они сформировали аристократию этих народов. Хотя по сведениями того же Тацита руги еще в первые века н.э.почитали своих царей, то есть имели очень давние традиции государственности. Балты, насколько нам известно, являются родственной культурой славянам, более архаичной и наиболее близкой языковой ветвью. Из этого выходит, что мигрировав с Дуная на север славяне заняли место, а скорее всего, смешались со своими языковыми и культурными сородичами - балтами. Причем в процессе ассимиляции приняли их племенные названия, но принесли с собой материальную провинциально-римскую культуру. Центром изначального расселения самих балтов и предков славян скорее всего является Лужицкая культура. То есть балты, венеты, руги,  это народы, расселившиеся из Лужицы на север, в сторону Балтики, а предки славян, это те, кто из той же Лужицы через Норик, с серединного Дуная, расселялись вниз к его устью. А потом уже в 6-м 7-м веке славяне под своим именем, поднялись к Балтике и встретились со своими родственниками с более архаичным, и скорее, германизированным,  диалектом. Это к тому, что начинать искать славян, собственно, с народов, которые так и называются, это все равно что начинать читать книгу с середины. Со времен КШК и Афанасьевской культуры все пространство от Лужицы до Волги, судя по палеогенетическим данным, было занято предками современного населения - западных славян, балтов и русских, которые генетически, языково и культурно родственны друг другу.

1007 Michael   (23.01.2019 22:21)
https://bird-phoenix-73.livejournal.com/885331.html
- карты генетического сходства сербов и хорватов :-)

1-10 11-20 21-30 ... 941-950 951-953
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]