В середине VI века нашей эры славяне внезапно занимают почти половину нашего континента: от Эльбы до Дона и от Балтики до Эгеиды. Был ли это единый этнос, неожиданно быстро колонизировавший почти всю Центральную и Восточную Европу, или под именем "славяне" скрывались самые разные по происхождению племена? Если так, то что объединило этих людей, почему они заговорили на одном языке, и как получили общее имя?
Ответить на эти вопросы нам помогают наши верные проводники в мире исторических расследований, известные детективы Холмс и Уотсон. Читайте результаты их очередного дела, которое называется "В когтях Грифона".
Полагаю, простое созвучие этнонимов. Тем более, что название ЧЕШИ известно нам из китайского языка, как в реальности звучал данный этноним - неизвестно.
Интересно, может ли быть этимологическая связь между именем "тохаров" и "чеши", что на карте сяньбийской экспансии 2 века на .э. примерно одна территория к востоку от Тянь-Шаня и мифическим, славянским Чехом?
Честно говоря, носители кремационного обряда в Хазарском каганате продолжают оставаться загадкой. Хорошо вооруженные конные воины, чей обычай зародился на Кубани, но может быть, был занесен сюда со стороны степи. Исследователи связывают это население с касожско-адыгскими племенами -- http://museum.kh.ua/docs/publications/524.pdf Не возьмусь судить, насколько это верное мнение. Хазарским каганатом никогда предметно не занимался.
Добрый день, Игорь. https://www.youtube.com/watch?v=0eINRRTtiNY&feature=emb_title Какая-то странная этническая атрибуция. У вас есть мысли, особенно по кремированным воинам?
Станиславу. Спасибо за высокие оценки моего труда. Дополнительную информацию об антропологии скифов и различиях в краниологии степных царских скифов и их подданных - лесостепных скифах, вы можете почерпнуть в работах антрополога Козинцева. Вот одна из них -- http://www.archaeology.ru/Download/Kozintzev/Kozintzev_2007_Skify.pdf Лесостепных скифов я называю потомками киммерийцев. Ибо происходят он от срубников и белозерцев, то есть населения белозерской археологической культуры. Это местные восточноевропейские степняки. Видимо, именно их летописи называли киммерийцами.
Если можно вопрос. В главе "Родина железных всадников" говорится об антропологических различиях киммерийцев, оседлых и степных скифов. Не могли бы Вы ответить, что это за различие и где можно получить доп. информацию по этой теме?
Огромное спасибо, за Ваш труд, Игорь. Прочитал "В когтях Грифона" и эта версия происхождения славян мне представляется наиболее логичной и близкой к реальности.
Спасибо, уважаемый shupenya за ссылку на довольно качественную популяризацию генетического исследования. К сожалению, не обошлось без ошибок. К примеру представителя черногоровской культуры в данной работе называют "киммерийцем" и удивляются его сходству с алтайцами. Меж тем, я уже ссылался в своих книгах на мнение антрополога Козинцева: "ближе всех к степным скифам люди, оставившие памятники черногоровского типа. Данная связь заслуживает особого внимания, поскольку черногоровская культура относится к киммерийской эпохе и заполняет временной хиатус между носителями срубной культуры и скифами (IX–VII века до нашей эры). Не исключено, что черногоровцы были не киммерийцами, а непосредственными предками некоторых степных скифских групп". Есть и другие мелкие неточности. Например, степные скифы не различаются с лесостепными. Но в целом, это хороший пример популяризации науки.
Похоже, болгарские историки начинают всё чаще использовать мою книгу, и идеи там заложенные, в своих поисках предков. Вот очередной пример -- https://www.academia.edu/3950516....50Nr244
Тайна происхождения славян 
0
